گفتگوی Lragir.am آرتور ساکونتس ، رئیس دفتر وانادزور مجمع شهروندان هلسینکی است
آقای ساکونتس ، روز گذشته مجمع تجاری ارمنی-روسی در ایروان برگزار شد که طی آن وعده سرمایه گذاری در ارمنستان داده شد. هدف از برگزاری چنین تالاری در این مرحله چیست؟
برای اولین بار پس از انقلاب ، طرف روسی با یک طرح تجاری به هادس می آید. حتی طرف رسمی روسیه هم پیشنهادی نمی دهد ، بلکه تجار ارمنی تبار روسی هستند. این برنامه ها بسیار کلی هستند ، مشخص نیستند. و در شرایط ایجاد شده در اطراف ارمنستان ، به ویژه پس از جنگ و بیانیه سه جانبه ، در مورد این چالش های امنیتی ، که دولت پوتین ، که بیانیه سه جانبه را نوشته و امضا کرده است ، مستقیماً مسئول است ، این بسیار عجیب است. اگر تلاش های مناسبی برای حل مسائل امنیتی انجام ندهید ، که در بیانیه سه جانبه موظف شده است ، چنین پیشنهادی تجاری را ارائه می دهید ، به ویژه توسط تجار ارمنی تبار روسی ، سوالات پیش می آید.
اولین س isال این است که ما به خوبی می دانیم که تحت یک رژیم استبدادی ، تجارت نمی تواند هیچ پروژه ای را بدون اجازه دولت ارائه دهد. به عبارت دیگر ، بدیهی است که این یک پروژه سیاسی در قالب توسعه اقتصادی یا طرح های تجاری است. ثانیاً ، بدیهی است که روسیه بیش از این در ارمنستان ، به شکل شبکه های برق ، راه آهن ، کارخانه های مختلف حضور دارد. به عبارت دیگر ، شما قبلاً تعهدات تجاری دارید ، اما به آنها عمل نکرده اید ، سالهاست که کارآمدی کل آن حضور اقتصادی را در قالب سرمایه گذاری ، ارتقاء نشان نداده اید. در نهایت ، ما با وضعیت سیستم توزیع روبرو هستیم. به هر حال ، این برنامه ها همچنین دارای مسائل جدی در مورد مظاهر فساد و درآمد است. و بعد از همه اینها ، اگر پیشنهاد جدیدی ارائه دهید ، مشخص می شود که این تنها یک هدف سیاسی دارد. علاوه بر این ، از نظر اجرا ، مسائل جدی وجود دارد ، زیرا آنها فرضیات هستند ، آنها فقط آرزوها هستند ، حتی مشخص نیست که چقدر با مقامات ارمنستان در مورد آنها صحبت شده است.
این امر به دنبال توافق اتحادیه اروپا در مورد حجم عظیمی از سرمایه گذاری ها است که بسیار دقیق تر است. به عبارت دیگر ، حوزه هایی که در آن سرمایه گذاری ها پیش بینی شده است ، خاص هستند ، منطقه مشخص است ، به عنوان مثال ، سرمایه گذاری های اتحادیه اروپا در همان منطقه Syunik انجام می شود. به نظر من ، در نهایت ، روس ها تخمین زدند که سرمایه گذاری 2.6 میلیارد یورویی می تواند فضایی متفاوت ایجاد کند و تأثیر متفاوتی داشته باشد. منظور من این است که آنها پول واقعی هستند ، سرمایه گذاری هایی که تأثیر مستقیم بر اقتصاد خواهند داشت یا تا حد زیادی به کاهش وابستگی اقتصادی ارمنستان به روسیه کمک می کند.
بنابراین ، روسیه برنامه سیاسی را با استفاده از مشاغل خصوصی به نام ، اما منابع مدیریت شده توسط یک دولت اجرا می کند. به طور کلی ، تجارت در روسیه نمی تواند مستقل باشد ، تجار که از دولت اطاعت نمی کنند آنها را نابود می کنند. ما می توانیم مثال همان لئون هایراپتیان را بیاوریم. به عبارت دیگر ، این قطعاً یک برنامه بیهوده است ، اما جهت گیری سیاسی دارد تا بتواند حداقل در سطح گفتگو نشان دهد که روسیه در حال متضاد این سرمایه گذاری های جدی غربی در کشوری مانند ارمنستان است. تکرار می کنم ، 2.6 میلیارد یورو سرمایه گذاری بسیار جدی در 5 سال آینده است.
در طی همان مجمع تجاری ، پیشنهاد یک تاجر ارمنی مبنی بر ارائه زبان روسی به عنوان زبان رسمی در ارمنستان ارائه شد. به عبارت دیگر ، آیا آنها حتی اهداف را پنهان نمی کنند؟
به طور کلی ، اگر از دیدگاه تجاری به آن نگاه کنیم ، مشکل زبان در محدوده برنامه های تجاری یا منطق نیست. این به هیچ وجه یک مشکل تجاری نیست. این یک بحث اضافی است که این انجمن تجاری واقعاً فقط یک هدف سیاسی دارد. با توجه به سرمایه گذاری 800 میلیون دلاری ، چه شرطی را برای زبان روسی به عنوان زبان رسمی تعیین می کنید؟ در کشوری که اکثریت قومی زبان دولتی خود را دارند ، ارمنی ، بر چه اساسی پیشنهاد می کنید که زبان روسی به عنوان زبان رسمی شناخته شود؟ و تصور کنید ، اتحادیه اروپا سرمایه گذاری 2.6 میلیارد یورویی را با این واقعیت مشروط می کند که زبان رسمی در ارمنستان باید انگلیسی یا فرانسوی باشد ، که یک وضعیت پوچ است. این نشان می دهد تفاوت اساسی بین این دو مرکز وجود دارد ، این که یکی واقعاً ماهیتی اقتدارگرا دارد ، زبان پیش شرط ها شامل گام هایی علیه هویت و استقلال است ، در مورد کرملین است ، و بروکسل از تغییرات اساسی در دموکراسی ، حقوق بشر ، و … صحبت می کند. اقتصادی در مورد توسعه و استقلال. من متقاعد شده ام که طرف روسی محاسبه کرده است که از چه ابزارهایی برای خنثی سازی فرایندهایی که قطعاً به دنبال سرمایه گذاری های اتحادیه اروپا استفاده می شود ، استفاده خواهد شد. و در این مورد استقلال ارمنستان از نظر محتوا در حال رشد است. و پیشنهاد کرملین ، از طریق یک مجمع تجاری ، تا کنون شرایطی را با آن منطق به اصطلاح قدرت نرم ارائه می دهد ، که هدف آن بازگرداندن استقلال نیست ، و اصلاً چنین قصدی ندارد. برنامه های سرمایه گذاری روسیه نشان می دهد که هدف روسیه اصلاً توسعه اقتصادی ارمنستان نیست ، برعکس ، آنها فقط منافع فاسد را دنبال می کنند.
در اینجا ، البته ، مقامات ارمنستان باید در حصول اطمینان از اثربخشی سرمایه گذاری 2.6 میلیارد یورویی پیشنهاد شده توسط اتحادیه اروپا ، سازگاری کامل داشته باشند. این یک ابزار ، اهرم و فرصت واقعی برای حل مشکل بازگرداندن استقلال است ، که با این جنگ متزلزل شده است ، که کرملین به آن علاقه ای ندارد. برعکس ، روسیه می خواهد تحت حمایت خود با روشهای بسیار شدیدتر و غیرقابل قبول ، از جمله معرفی زبان روسی به عنوان زبان رسمی ، اعمال کند. به عبارت دیگر ، در واقع علیه استقلال ارمنستان است.
البته من متقاعد شده ام که برنامه های روسیه از ابتدا شکست خورده است ، اما هدف آنها موفقیت نیست ، بلکه هدف تحت الشعاع قرار دادن و خنثی سازی سرمایه گذاری هایی است که از نظر اقتصادی ، استقلال و بازگرداندن حاکمیت ارمنستان ضروری هستند.
