گفتگوی ما Tatjik Hayrapetyan ، نماینده مجلس هفتم ، متخصص آذری است
خانم هایراپتیان، در باکو محل: متعلق به: راهپیمایی چی؟ پیام: داشته است، باکو چی؟ بود تلاش كردن: نمایش: دادنبه
با توجه به اینکه راهپیمایی توسط الهام علی و همسرش ، مهریبان علی هدایت می شد ، من فکر می کنم این یک اقدام سیاسی بود که با هدف راه اندازی مجدد روابط عمومی خانواده علی از یک سو ، و ایجاد تصور قربانی در نظر جامعه جهانی. چرا می گویم علی خودش “تبلیغ” می کرد ، زیرا حتی پوسترهای اختصاصی “روز یاد” که در شبکه های اجتماعی پخش شده بود ، نام الهام علی را ذکر کرده بود؟ درعین حال ، علی به خوبی می داند که لفاظی های تهاجمی او به وضوح ثابت می کند که چه کسی جنگ را آغاز کرده است و اقدامات او سرنوشت بسیاری از انسان ها را تغییر داده است. بنابراین ، من متقاعد شده ام که علی با این اقدام سعی داشت با نشان دادن قربانیان طرف آذربایجانی جنگ را نشان دهد. ما اغلب در صحنه بین المللی می بینیم که وقتی آذربایجان تحت فشار قرار می گیرد یا از او خواسته می شود ، به عنوان مثال ، اسرای ارمنی را آزاد کند ، باکو بلافاصله اعلام می کند که قربانی درگیری است و نه برعکس. این راهپیمایی با آن منطق سازماندهی شده بود.
سرگئی لاوروف ، وزیر خارجه روسیه اظهار داشت که سفر روسای گروه مینسک به قره باغ ، که به نفع ایروان و باکو است ، از سر گرفته می شود. معلوم می شود که علی با خودش در تناقض است وقتی که از یک سو اخیراً اظهار داشت که هیچ مناقشه قره باغ و واحد سرزمینی وجود ندارد ، اما او طرفدار چنین دیدارهایی است.
در اینجا این امکان وجود دارد که از کدام مسیر بازدید کنید. اگر روسای مشترک از طریق کریدور بردزور از Արցախ دیدن کنند ، البته این یک گام مثبت است. با این حال ، مشخص نیست که آذربایجان چه پیش شرط هایی را در رابطه با آن سفر مطرح کرده است. عدم قطعیت در این زمینه به ما اجازه نمی دهد که کل تصویر را ببینیم و وضعیت را به درستی تحلیل کنیم.
علی همچنین اظهار داشت که هیچ اعتراضی به ملاقات با پاشینیان با میانجیگری روسای گروه مینسک ندارد. دیدار پاشینیان و علی چه چیزی می تواند ارائه دهد؟
در مصاحبه با فرانک 24 ، علی بیانیه مشابهی را بیان کرد و تأکید کرد که باید “مطابق با واقعیت های جدید” باشد. وی چند روز قبل از این بیانیه در مصاحبه با آژانس “آنادولو” ترکیه ، مواضع خود را مبنی بر “هیچ واحدی در قره باغ قره باغ وجود ندارد” تکرار کرد. به عبارت دیگر ، علی حتی با موافقت یا ایجاد این تصور که موافق بازگشت به میز مذاکره است ، خواسته ها و دستور کار خود را در رابطه با مساله ارساقا ، که طرف ارمنی با آن قضاوت نمی کند ، بر اساس اظهارات عمومی تعیین می کند.
قطعنامه ای در مورد پیامدهای بشردوستانه جنگ علیه ارسبیا در نشست پاییزی شورای امنیت تصویب شد. به نظر شما دیر شده؟
کار بر روی این گزارش حدود 7-8 ماه به طول انجامید. قبل از این قطعنامه که در نشست پاییزی PACE تصویب شد ، بازدید نویسنده گزارش ، پل گاوان ، از ایروان و باکو برای انجام فعالیت های حقیقت یاب پیش بینی شد. متأسفانه به دلیل موانع ایجاد شده توسط باکو ، وی از قره باغ دیدن نکرد. خود نویسنده اعتراف کرد که گزارش به خاطر آن آسیب دیده است. با این حال ، برای ما ، گزارش تعدادی از نکات مهم را برجسته می کند ، از جمله مسائل مربوط به اسرای جنگی ، تخریب میراث فرهنگی ، سخنان نفرت انگیز و خصومت. از این نظر ، انتشار و پذیرش گزارش مثبت بود.
