گفتگوی Lragir.am سارو سارویان ، دانشمند علوم سیاسی است
آقای سارویان ، ایران اعلام کرد که تغییر مرزها را نمی پذیرد. چه تحولاتی در حال وقوع است؟
البته همه اظهارات محافل رسمی ایران در مورد تغییر ناپذیری مرزها در قفقاز جنوبی عمق چندانی ندارند. در اینجا نیت آنها بیان شده است. من فکر نمی کنم که علاوه بر آن ، اهداف دیگری در ارتباط با ایران وجود داشته باشد که در سایه باقی مانده است. خیر ، این همان چیزی بود که در پاسخ به تعادل ایجاد شده توسط روسیه و ترکیه در قفقاز جنوبی انتظار می رفت. به طور طبیعی ، وقتی برای ایران روشن شد که این توازن تمایل به گسترش دارد ، در حال حاضر با برقراری ارتباطاتی ارتباط دارد که ایران را در شمال غرب به طور کامل مسدود می کند ، وی آن را عبور از خطوط قرمز دانست. و از این نظر ، آنچه از سوی رهبری ایران اعلام می شود ، واقعیت است.
اخیراً ، روسیه و ترکیه نسبت “3 + 3” را تحت فشار قرار داده اند ، ارمنستان در این شرایط باید چه کند؟
پلتفرم “3 + 3” یک برنامه سیاسی است که به طور مشترک توسط روسیه و ترکیه توسعه یافته است و هدف آن حذف مناقشه قره باغ از چارچوب شهرک های بین المللی و محاصره آن در چارچوب روابط روسیه و ترکیه است. اما ، از آنجایی که انجام این کار حداقل بدون رضایت محافل سیاسی نماینده منطقه امکان پذیر نیست ، به همین دلیل است که این قالب دقیقاً مانند آن “3 + 3” ایجاد شد. نویسندگان آن تصور می کردند که می توانند به ویژه ایران را متقاعد کنند که در این قالب شرکت کند و برخی امتیازات و ضمانت ها را دریافت کند. این ادامه مشکلی است که من ذکر کردم و بر اساس آن ، پس از “قره باغ” بین ترکیه و “روسیه” در قفقاز جنوبی توازن منطقه ای برقرار شده است. و این پرونده حقوقی آن است که به موجب آن باید مشکلات را بررسی یا حل کرد و جامعه بین المللی به ویژه غرب را در مقابل واقعیت قرار داد. و می بینیم که از این نظر عقب افتاده بودند.
این بدان معنا نیست که قالب “3 + 3” به تازگی ظاهر شده است ، سابقه ماه ها دارد ، مدت زیادی است که ترکیه و روسیه این روند را آغاز کرده اند. علاوه بر این ، بیانیه اخیر آنها بسیار جالب بود که آنها اشاره کردند که ظاهراً همه اینها توسط آنکارا و باکو رسمی آغاز شده است. اما با درک اینکه ممکن است ارمنستان در قفقاز جنوبی با آن ابتکار ترکیه مخالف باشد ، آن را در اختیار مسکو رسمی قرار دادند. البته اینطور نیست ، فقط به منظور انتقال منطق به این شکل ارائه شده است که چرا مسکو رسمی با شدت بیشتری سعی در اجرای این برنامه دارد. حقیقت این است که این ادامه روندی است که یک سال پیش شاهد آن بودیم. علاوه بر این ، قبل از آن فرایندهایی وجود داشت ، ابتدا برنامه های حضور نیروهای ترکیه و روسیه در منطقه قبل از جنگ 44 روزه آغاز شده بود. نبردهای ژوئیه سال گذشته نشانگر آن بود ، زمانی که ترکیه حق مشروط برای انجام تمرینات نظامی در خاک آذربایجان را داشت. این به دلیل شرایط نبود ، بلکه اجرای برنامه های سیاسی پیش بینی شده بود.
اکنون ، در حقیقت ، ما به شرایطی رسیده ایم که روسیه و ترکیه در مواجهه با توازن برقرار شده بین غرب و ایران ، در تلاش هستند تا راه هایی را برای زنده نگه داشتن این تعادل پیدا کنند و ایران را در اجرای آن برنامه ها مشارکت دهند. اما ما می بینیم که موفق نمی شود ، زیرا ایران به خوبی می داند که صرف نظر از موفقیت تاکتیکی وعده داده شده توسط آنکارا رسمی – مسکو ، آنها از نظر استراتژیک شکست بزرگی را متحمل خواهند شد ، اجرای چنین قالبی غیرقابل قبول است.
در واقع ، ارمنستان نمی تواند مستقیماً کاری انجام دهد ، ما همیشه این را می بینیم. پس از این جنگ ، ما آن را دائماً می بینیم ، دولت ارمنستان به قدری به کرملین وابسته است که نمی تواند به تنهایی عمل کند. این به تفکر و روانشناسی حاکمان برمی گردد ، آنها افرادی نیستند که بتوانند سیاستی را دنبال کنند که دارای عناصر شورش و مخالفت باشد. با این حال ، آنها به طور غیرمستقیم سعی می کنند نارضایتی خود را از طریق ایران در غرب و به نحوی ابراز کنند که نشان دهند از خروج از آن نیروی روس و ترکیه عاجز هستند ، اما خوشحال خواهند بود که سایر نیروهای ژئوپلیتیک بتوانند این روند مربوط به توازن روسیه و ترکیه
