دادگاه اداری جمهوری ارمنستان ادعای علیه MSU را رد کرد و تعدادی رویکرد برجسته در مورد استفاده از اصطلاح “eco” را تدوین کرد.

11


دادگاه اداری جمهوری اسلامی ایران در پرونده اداری شماره VD/7185/05/20 قانونی بودن رای شماره 305-الف مورخ 5 مهر 1390 کمیسیون حمایت از رقابت مبنی بر اعمال مسئولیت علیه شرکت “لوساکرت” را تایید کرد. ، تدوین رویکردهای مهم زیر در رابطه با مواضع کمیسیون.

  • استفاده از اصطلاح “eco” (“eco”) در برچسب گذاری محصولات کشاورزی در صورت عدم وجود گواهی انطباق محصولات کشاورزی ارگانیک یک رقابت ناعادلانه با گمراه کردن مردم است.
  • هم استفاده انفرادی از اصطلاح «اکو» و هم استفاده از آن به شکلی ضروری، رقابتی ناعادلانه با تظاهر به گمراه کردن عموم است. ضمناً فرقی نمی‌کند که استفاده از صیغه امری ساختگی باشد یا تکثیر کامل یا جزئی هر ملک، شخص یا نام دیگری.
  • ارمنی بودن اصطلاح “اکو” ضروری نیست تا این رفتار به عنوان رقابت ناعادلانه با تظاهرات گمراه کردن عموم شناخته شود. به عبارت دیگر، استفاده از اصطلاح “eco” در زبان های دیگر نیز رقابتی ناعادلانه با گمراه کردن مردم است.
  • استفاده از اصطلاح «اکو» برای صلاحیت رقابت ناعادلانه با تظاهر به گمراهی عموم، نیازی به حضور نظر کارشناسی ندارد.

یادآور می‌شویم که کمیسیون با تصمیم فوق، در صورتی که محصول یک محصول کشاورزی ارگانیک نبود، بر روی جعبه محصول «تخ‌مرغ در جعبه 10 تایی» عبارت «есо-آسمان» را به‌عنوان رقابت ناعادلانه با گمراه‌کردن سازمان‌ها مشخص کرد. عمومی، در عین حال استدلال واحد تجاری مبنی بر اینکه عبارت “есо-آسمان ها” نماد تصویری هواپیما است و علامت گذاری به منظور شناسایی هواپیما انجام شده است را بی اساس می دانند.

کمیسیون حمایت از رقابت





Source link