ارمنستان برای درخواست به دادگاه لاهه بر اساس تجاوز، باید اساسنامه رم را تصویب کند.

16


گفتگوی Lragir.am وکیل نازلی واردانیان است

خانم واردانیان، دفتر نماینده در امور حقوقی بین‌الملل اطلاع داد که در مورد حمله نظامی گسترده آذربایجان به خاک ارمنستان در 13 سپتامبر، از طرف ارمنستان، نامه‌ای به دیوان بین المللی دادگستری سازمان ملل متحد، بر اساس کنوانسیون بین المللی رفع کلیه اشکال تبعیض نژادی، ارمنستان علیه با درخواست تغییر تصمیم دادگاه در تاریخ 7 دسامبر 2021 در مورد اعمال یک اقدام موقت در مورد آذربایجان این به چه فرآیندی اشاره دارد؟

من قبلاً گفتم که شکایتی که سال گذشته به دیوان بین المللی دادگستری ارائه شد، از ابتدا به اشتباه مطرح شد، زیرا در مورد سیاست ضد ارمنی و پاکسازی قومی طرح شده بود. و دادگاه با تصمیم خود نشانی از برابری گذاشت و گفت که ارمنستان نیز چنین سخنانی دارد. همین دادگاه هم در مورد ارمنستان و هم برای آذربایجان یک اقدام موقت اعمال کرد، اما این طبیعی نیست. شما نباید چنین ادعایی کنید که نشان برابری با آذربایجان گذاشتند. ما باید شکایت تجاوز را به دیوان بین المللی دادگستری ارائه کنیم و برای آن باید اساسنامه رم را تصویب کنیم و بلافاصله در این مورد وارد دادگاه شویم.

از منظر حقوق بین الملل، اقدامات باکو در قبال ارمنستان چگونه مشخص می شود؟

این تجاوز است و ارمنستان برای مراجعه به دادگاه لاهه بر این اساس باید اساسنامه رم را تصویب کند. ما امضا کرده ایم، اما تصویب نکرده ایم، حالا باید خیلی زود تصویب شود. و رئیس جمهور آذربایجان علی اف به عنوان یک متجاوز باید در دادگاه لاهه مسئولیت کیفری داشته باشد. از آنجایی که ما اساسنامه رم را تصویب نکرده‌ایم، حق اعتراض به دادگاه لاهه را نداریم، می‌توانیم از طریق سازوکارهای سازمان ملل درخواست ایجاد دادگاه ویژه کنیم. اما از آنجایی که ما معاهده اساسنامه رم را امضا کردیم، اکنون باید خیلی سریع آن را تصویب کنیم، زیرا طبق منشور سازمان ملل، نقض مرزهای یک کشور دیگر، حمله به یک کشور مستقل تجاوز محسوب می شود که جنایت علیه بشریت است.

و چه عواقبی برای متجاوزان می تواند داشته باشد، آیا می گویید تحت پیگرد قانونی قرار خواهند گرفت؟

دادگاه لاهه یک دادگاه کیفری است و متجاوز مسئولیت کیفری خواهد داشت. به خصوص که دنیا آن را به رسمیت می شناسد. در طول جنگ 44 روزه در سال 2020، مجالس کشورهای اروپایی و غیراروپایی به تجاوز بودن آن پی بردند، اما از آنجایی که در آن زمان حمله به آرتساخ بود، اختلافات ارضی مطرح شد. اما در اینجا چنین جنبه بحث انگیزی وجود ندارد، در واقع مرزهای کشور مستقل نقض شده است و نیروهای مسلح باکو اکنون در خاک ما هستند.

این پرخاشگری در تمام ویژگی های آن است. و ما نباید این فرصت را از دست بدهیم. در جریان بحث در شورای امنیت سازمان ملل، بسیاری از کشورها مستقیماً گفتند که این تجاوز است. و خود آذربایجان هم اعلام می کند که شما نمی توانید مسائل را حل کنید، من این کار را به زور انجام می دهم. ناگفته نماند نقشه هایی که چاپ کردند، جایی که سوان و ایروان، سیونیک به آذربایجان ارائه می شود، تبلیغات ضد ارمنی آنهاست. اکنون آنها تلاش می کنند تا آن را اجرا کنند، زیرا کسانی که این تجاوز را تحریک می کنند باید به دست عدالت سپرده شوند تا دیگر تکرار نشود. اگر مجرم محکوم نشود، جرایم جدیدی متولد می شود.

اکنون هیچ کشوری نیست که با همسایه خود مشکلی نداشته باشد، آیا می توانید تصور کنید که اگر همه کشورها شروع به حل مشکلات با همسایگان خود به زور کنند چه اتفاقی می افتد؟ پس از جنگ جهانی دوم، همه اینها – هنجارهای بین المللی، منشور سازمان ملل، مقررات برای این ایجاد شد، تا این اواخر آنها نقش بازدارنده داشتند. چند سالی است که حقوق بین الملل اصلاً جواب نمی دهد و اگر تحولات به همین منوال پیش برود، هرج و مرج در جهان به وجود می آید. به عبارت دیگر، جهان نیز باید علاقه مند به ایجاد سابقه ای باشد که برای دیگران عبرت باشد. نکته مهم این است که ما ادعای درستی را مطرح کنیم تا مانند مورد اول که اقدام موقت هم علیه آذربایجان و هم علیه ارمنستان اعمال شد، علیه ما تصمیمی نگیرند.





Source link