ارمنستان مجدداً در بین کشورهای دارای اینترنت رایگان رتبه بندی شده است. سازمان بین المللی حقوق بشر خانه آزادی در گزارش سالانه ایروان با 2 امتیاز ارتقاء جایگاه خود را از 100 امتیاز 74 گرفت.
«آزاتوتیون» امروز با آندرانیک شیرینیان، نماینده سازمان بین المللی حقوق بشر خانه آزادی در ارمنستان گفتگو کرد.
در زیر گزیده ای از این مصاحبه را مشاهده می کنید.
“آزادی”. – در گزارش اصلی آغاز سال خانه آزادی که به سطح کلی آزادی ها، نهادهای دموکراتیک، دادگاه ها، آزادی مطبوعات و غیره می پردازد، ارمنستان و همچنین گرجستان کشوری تا حدی آزاد هستند. به طور خاص چه چیزی را به عنوان دلیل این ارزیابی مشخص می کنید؟
شیرینیان. – اول از همه باید در مورد قوه قضائیه صحبت کنیم، زیرا اینجاست که ارمنستان کمترین امتیاز را دارد. در مورد قوه قضاییه، گزارش خانه آزادی بیان می کند که قوه قضاییه در ارمنستان هنوز مستقر نشده و مستقل نیست. تعدادی از مواردی که در گذشته به خصوص در رابطه با انتصاب رئیس شورای عالی قضایی اتفاق افتاده است، گاهی از این موضوع صحبت می کند که کارن آندریاسیان نیز از اعضای حزب “میثاق مدنی” بوده است. نگرانی هایی که شاید بتوان بی طرفی شورای عالی قضایی را به اصطلاح زیر سوال برد و یکی از دلایلی بود که امسال نیز در بخش تولیدی امتیاز پایین آمد. ماده دیگری که می توانم به آن اشاره کنم قبلاً در مورد آزادی های مدنی بود، یعنی اینکه تا چه اندازه حلقه های وسیع جامعه برای مشارکت در فرآیندهای سیاسی در کشور احساس آزادی می کنند، و در اینجا به ویژه از این واقعیت سخن می گوید که اقشار به حاشیه رانده شده جامعه هستند. فضایی برای صحبت در مورد مشکلات خود ندارند، برای مشارکت در تصمیم گیری های سیاسی، فراگیر بودن، به اصطلاح، در حوزه های مختلف زندگی تضمین نمی شود.
“آزادی”. – منظورت چیه؟
شیرینیان. – به عنوان مثال، مشارکت زنان در فرآیندهای سیاسی یا مشارکت افراد دگرباش جنسی در فرآیندهای سیاسی، در فرآیند تصمیم گیری، تا چه اندازه در تدوین سیاست هایی که دولت امروز آن را در اولویت می داند، مشارکت دارند.
“آزادی”. – به نظر شما با توجه به اینکه ارمنستان بعد از سال 2018 شاخص خود را به میزان قابل توجهی ارتقا داده است، به رتبه بندی در بین کشورهای آزاد نزدیک شده است؟
شیرینیان. – بعد از سال 2018 تغییرات بزرگی در ارمنستان رخ داد که در گزارش نیز منعکس شده است. متأسفانه اگر به گزارش ها نگاه کنیم، به گزارش ها نگاه کنیم، خواهیم دید که مدتی است که حقوق بشر و توسعه دموکراتیک در ارمنستان در مرحله رکود یا رکود است. دلایل زیادی برای این وجود دارد و در گزارش به آن پرداخته شده است. مسائل امنیتی، پاکسازی قومی در قره باغ کوهستانی. اینها پدیده‌هایی هستند که البته بر توسعه دموکراتیک در ارمنستان تأثیر می‌گذارند، زیرا همه منابع در این مسیر بوده است، اما در عین حال باید توجه داشت که به نظر می‌رسد اقدامات مقامات در راستای اصلاحات نیز باشد. در مرحله رکود به عبارت دیگر، البته دلایل عینی وجود دارد، اما این را هم باید بیان کرد که ممکن است مسئولان در این زمینه کار چندانی برای پیشبرد این اصلاحات انجام ندهند. انتقاداتی از سوی سازمان های مردم نهاد در سطح محلی نیز وجود دارد.
“آزادی”. – در گزارش های سازمان می توان گفت روسیه در حال عبور از یک نخ قرمز، شروع حملات هکری و … است و این تصور که مسکو اهمیتی به تعمیق روابط ایروان با واشنگتن، بروکسل نمی دهد. آیا این را هم می‌توان چنین توصیف کرد که خانه آزادی روسیه را تهدیدی برای دموکراسی ارمنستان می‌داند؟
شیرینیان. – ارمنستان برای اولین بار مورد هدف روسیه قرار گرفت تا آزادی اینترنت را محدود کند. اگر قبلا عمدتاً بر آذربایجان و ترکیه به عنوان عواملی در جهت محدود کردن آزادی بیان در ارمنستان، انجام حملات به سایت‌های اینترنتی یا استفاده از ابزارهای جاسوسی مختلف علیه اعضای جامعه مدنی تمرکز می‌کردیم، به عنوان مثال، در سال جاری گروه‌های هکری روسی نیز یک منطقه را هدف قرار داده‌اند. تعدادی از وب سایت های ارمنی که در آن سازمان این را به عنوان شاخصی برای محدودیت آزادی در نظر می گیرد. در این زمینه، ارمنستان می تواند بر توسعه دموکراتیک در ارمنستان تأثیر بگذارد. روسیه یکی از ناآزادترین کشورهای نزدیک ارمنستان است، در تمام گزارش‌های ما، طبیعتاً تأثیر روسیه می‌تواند بر توسعه دموکراتیک در ارمنستان، به ویژه در جهت روایات منتشر شده در رسانه‌ها، بسیار زیاد باشد، زیرا ما مرتباً می‌بینیم که روسیه چگونه دموکراسی را هدف قرار می‌دهد. حقوق بشر، توسعه دموکراتیک، به دولت منتخب از طریق انتخابات. اینها پدیده هایی هستند که می توانند بر توسعه دموکراتیک در کشور تأثیر بگذارند.
مصاحبه کامل در زیر آمده است.