سوال از پایگاه نظامی روسیه در هوا است (فیلم)

پس از دیدار نیکول پاشینیان و ولادیمیر پوتین در بیشکک، موضوع پایگاه نظامی 102 روسیه بار دیگر در دستور کار سیاسی قرار گرفت.

رئیس جمهور روسیه اعلام کرد که اگر ایروان در نظر بگیرد که دیگر نیازی به پایگاه نظامی روسیه در گیومری نیست، مسکو می تواند حتی روز بعد آن را ترک کند.

نیکول پاشینیان، نخست وزیر ارمنستان در واکنش به این موضوع گفت: اگر روسیه بخواهد پایگاه نظامی خود را حفظ کند، ایروان آماده است تا در این مورد بحث کند.

وی افزود: تاکنون موضوع پایگاه نظامی 102 روسیه در ارمنستان را مطرح نکرده‌ایم، اینطور نیست که فکر کنیم نیاز به پایگاه نظامی 102 وجود دارد، اگر روسیه تصمیم به خروج این پایگاه نظامی از ارمنستان داشته باشد، ما مخالفتی نخواهیم کرد.

سیگنال دیگری از مسکو آمد. میخائیل گالوزین، معاون وزیر امور خارجه روسیه اعلام کرد که آنها هیچ درخواست یا درخواست رسمی در خصوص خروج این پایگاه نظامی از طرف ارمنی دریافت نکرده اند و این پایگاه نظامی جزء مهمی از معماری امنیتی قفقاز جنوبی است.

به گفته آرمن پطروسیان، کارشناس مسائل منطقه، موضوعات مختلف می تواند در مذاکرات آتی به موضوع چانه زنی دوجانبه تبدیل شود. در آن مذاکرات طبیعتاً هر مشکلی بهای خود را خواهد داشت. اما موضوع پایگاه نظامی تنها در سطح اظهارات سیاسی نیست. بر اساس سیستمی از قراردادهای بین المللی است. مبنای حقوقی اصلی پایگاه نظامی 102 قرارداد مربوطه است که در سال 1997 بین ارمنستان و روسیه امضا شد.

قبلاً در سال 2010، این سند نه تنها مورد بازنگری قرار گرفت، بلکه دوره استقرار پایگاه نظامی از 25 سال به 49 سال افزایش یافت و پس از آن در صورت عدم مخالفت یکی از طرفین، به طور خودکار برای دوره های پنج ساله بعدی تمدید می شود.

همچنین مقرر شد این پایگاه نظامی در مدت اقامت خود در خاک جمهوری ارمنستان، علاوه بر وظیفه حفاظت از منافع فدراسیون روسیه، امنیت جمهوری ارمنستان را به طور مشترک با نیروهای مسلح جمهوری ارمنستان تامین کند.

در این سند آمده است: برای دستیابی به این هدف، طرف روسی از RA در تامین تجهیزات نظامی مدرن و سازگار، تجهیزات نظامی (ویژه) حمایت خواهد کرد.

امروز پایگاه نظامی برای چه کسانی مهمتر است: ارمنستان یا روسیه؟

آرمن پطروسیان معتقد است که اهمیت ژئوپلیتیکی پایگاه نظامی باید در نظر گرفته شود.

فراموش نکنیم که این در واقع تنها پایگاه روسیه در این منطقه است. و علاوه بر این، تنها پایگاه روسیه در مرز ناتو است. بنابراین، اهمیت این امر چه از نظر ژئوپلیتیکی و چه از نظر استراتژیک بسیار زیاد است.

موضوع احتمالی «قیمت» از همین منطق پیرامون پایگاه نظامی ناشی می شود. اگر برای روسیه اهمیت ژئوپلیتیکی داشته باشد، از نظر تئوریک نیز می تواند در کنار سایر موضوعات مذاکره، از منابع انرژی گرفته تا ترتیبات اقتصادی و امنیتی ظاهر شود.

کارشناس قیمت گاز را مثال می زند.

اگر روسیه فکر می کند که باید قیمت گاز را بازنگری کند، به جای قیمت فعلی، مثلاً آن را 50 درصد افزایش دهد و آن را به 250 تا 270 دلار برساند، در این صورت، ارمنستان می تواند بگوید که اجاره پایگاه نظامی باید به میزان X تعیین شود و با آن مبلغ، به اقشار آسیب پذیر جامعه که می تواند تحت تاثیر قیمت گاز قرار گیرد، یارانه پرداخت کند.

با این حال، دیدگاه مخالف نیز وجود دارد. در لفاظی رسمی روسیه، پایگاه نظامی همچنان به عنوان مولفه مهم امنیت ارمنستان و منطقه معرفی می شود.

به گفته پطروسیان، اهمیت پایگاه نظامی برای امنیت ارمنستان را باید در چارچوب تغییراتی که در منطقه رخ داده است، مورد توجه قرار داد.

و هدف این بود که از حمله یا مداخله احتمالی ترکیه در مناقشه آرتساخ جلوگیری شود تا از حمله به خاک ارمنستان جلوگیری شود. هدف این پایگاه نیز همین بود.

اما پتروسیان تردید دارد که پایگاه بتواند وظیفه امنیتی خود را انجام دهد.

روسیه تسلیحات استراتژیک اصلی و البته بخش عمده نیروهای نظامی را از ارمنستان به اوکراین منتقل کرده است. به عبارت دیگر حتی برای هدفی که گالوزین ارائه کرده است، حتی اگر حمله ای علیه ارمنستان صورت گیرد، آن پایگاه قادر به حل یک مسئله جدی نیست.

در همین حال، ایشخان سقاتلیان، یکی از اعضای فراکسیون حیاتان، مدعی است: عقب نشینی پایگاه نظامی یک ماجراجویی است.

پایگاه نظامی ماموریت خاصی دارد و در این شرایط ژئوپلیتیک بی دفاع ماندن ارمنستان در دست دشمنان برای این کشور یک ماجراجویی است و تهدیدات امنیتی جدیدی را به دنبال خواهد داشت.

قبل از آن توجه داشته باشیم که در حال حاضر هیچ درخواست رسمی از ارمنستان مبنی بر خروج پایگاه نظامی وجود ندارد. اما اگر در آینده نزدیک تنش جدیدی در روابط ارمنستان و روسیه ایجاد شود، به گفته کارشناسان، موضوع پایگاه نظامی ممکن است به موضوع مذاکرات اساسی تبدیل شود.

جزئیات در ویدیو.