از اواخر سپتامبر، نقطه اشتعال جدیدی از یک بحران نظامی-سیاسی بر روی نقشه اروپا در حال ظهور است: کالینینگراد. تنش‌های پیرامون این منطقه روسی – واقع در سواحل بالتیک، جدا از سرزمین اصلی روسیه و در عین حال به شدت اشباع شده از موشک‌ها و زیرساخت‌های نظامی، و محاصره شده توسط خاک ناتو – به حدی رسیده است که مسکو بار دیگر تهدید استفاده از سلاح‌های هسته‌ای را افزایش می‌دهد.
تنش در 30 سپتامبر به سطح جدیدی رسید، زمانی که مسکو یک سند دیپلماتیک غیر رسمی را به ناتو منتقل کرد. بر این اساس، روسیه ادعا می کند که اطلاعاتی در مورد آمادگی های احتمالی نیروهای مسلح کشورهای عضو ناتو برای انزوای کالینینگراد از طریق زمین و دریا دارد. این سازمان هشدار می دهد که چنین اقدامی را به عنوان یک اقدام تجاوزکارانه تلقی خواهد کرد که ممکن است با تمام زرادخانه خود از جمله سلاح های هسته ای به آن پاسخ دهد. روز بعد، ولادیمیر پوتین بار دیگر تاکید کرد که در صورت حمله به خاک روسیه، مسکو آماده است تا از “تمامی ابزار” در اختیار خود استفاده کند.
با این حال، ناتو هرگونه طرحی برای محاصره کالینینگراد را رد می کند و اقدامات آن را دفاعی توصیف می کند. مارک روته، دبیرکل ائتلاف، در پاسخ به لفاظی‌ها و اتهامات تند مسکو، اعلام کرد که روسیه باید تهدیدات بی‌جا را کنار بگذارد و خاطرنشان کرد که این واکنش از این واقعیت ناشی می‌شود که جنگ در اوکراین آنطور که پوتین امیدوار بود پیش نمی‌رود و از تمایل مسکو برای ایجاد شکاف در ائتلاف ناشی می‌شود.
مارپیچی از ترس های متقابل
این تبادل آتش دیپلماتیک و اطلاعاتی به وضعیتی متناقض اشاره دارد. از زمان آغاز جنگ در اوکراین، جناح شرقی ناتو به طور مداوم تقویت شده است. لهستان در حال ساخت “سپر شرقی” در امتداد مرزهای خود با روسیه و بلاروس است و لیتوانی در حال تقویت آمادگی دفاعی خود است. در همین حال، شکاف باریک سووالکی – واقع بین کالینینگراد و بلاروس و به عنوان راه ارتباطی زمینی که کشورهای بالتیک را به بقیه قلمرو ناتو متصل می کند – به نقطه کانونی برای تمرین ها و برنامه ریزی های نظامی تبدیل شده است. در اواخر سپتامبر، لیتوانی مکانیسم های بسیج بحران و تخلیه جمعیت را آزمایش کرد، در حالی که لهستان و لیتوانی در حال توسعه سیستمی برای انتقال افراد از طریق شکاف سووالکی به لهستان در صورت نیاز هستند.
در غرب، همه اینها به عنوان دفاعی در برابر اقدامات احتمالی روسیه به تصویر کشیده می شود. با این حال، مسکو آن را متفاوت می بیند: ناتو حلقه نظامی را در اطراف کالینینگراد تنگ می کند و شرایط را برای “خفه کردن” منطقه ایجاد می کند. این به توضیح تلاش‌های اخیر مسکو برای تبدیل کالینینگراد به یک میدان نظامی قدرتمند کمک می‌کند.
در واقع، پس از جنگ در اوکراین، اروپا روسیه را به عنوان یک تهدید بلندمدت می بیند و مرزهای شرقی خود را تقویت می کند. مسکو این اقدامات را به عنوان تلاشی برای منزوی کردن کالینینگراد و ایجاد پتانسیل برای تحت فشار قرار دادن آن در یک لحظه حساس تفسیر می کند. این کشور با لفاظی‌های فزاینده‌ای تند و حتی با استناد به بازدارندگی هسته‌ای پاسخ می‌دهد. با این حال، هرچه واکنش روسیه سخت‌تر باشد، ترس اولیه در اروپا – که فشار برای افزایش آمادگی نظامی را تحریک می‌کرد – موجه‌تر به نظر می‌رسد. در نتیجه، هر دو طرف اقدامات خود را تدافعی می بینند، اما اقدامات دفاعی طرف مقابل را به عنوان آمادگی برای حمله احتمالی می دانند. این یک مارپیچ متمایز و خطرناک از تشدید درگیری ایجاد می کند. با این حال، این وضعیت فقط برای مسکو خطرناک نیست.
مزیت استراتژیک روسیه
زنگ هشدار اطراف کالینینگراد نیز از چند جهت به نفع روسیه عمل می کند:
بازدارندگی بدون شلیک گلوله. ذکر تسلیحات هسته ای خطر هر اقدامی را به شدت افزایش می دهد. حتی اگر مسکو قصد استفاده از آنها را نداشته باشد، طرف مقابل باید این احتمال را در محاسبات خود لحاظ کند. و وقتی هزینه یک اشتباه تشدید تنش هسته ای باشد، برداشتن یک گام مخاطره آمیز بسیار سخت تر می شود.
انتقال نیروها و توجه اروپا به سمت مرزها و امنیت خود و در نتیجه آن را مجبور به عقب نشینی از حمایت از اوکراین می کند. هر چه تهدید روسیه در منطقه بالتیک واقعی تر به نظر برسد، تقاضاهای لهستان و کشورهای بالتیک برای بودجه، نیروهای نظامی و قابلیت های دفاعی بیشتر می شود. اعضای اروپایی ناتو مجبورند بخش قابل توجهی از منابع خود را به جای اوکراین به دفاع خود اختصاص دهند.
تبدیل تهدید خارجی به ابزاری برای تحکیم داخلی. در میان جنگ طولانی، مشکلات اقتصادی و خستگی عمومی، خلق افسانه تهاجم قریب الوقوع توسط یک دشمن خارجی امکان احیای ذهنیت “قلعه محاصره شده” را در جامعه روسیه فراهم می کند. بنابراین روسیه تصویر یک متجاوز را از بین می‌برد و به جای آن، شخصیت بسیج‌کننده دولتی را که علیه تهاجم خارجی جمعی می‌جنگد، اتخاذ می‌کند – یک عمل ساده دستکاری.
افزایش ریسک مذاکرات در مورد اوکراین. اگر ادامه جنگ خطر درگیری بالقوه روسیه و ناتو را به دنبال داشته باشد، هزینه برای اروپا افزایش می یابد. تهدید توهم‌آمیز حمله روسیه می‌تواند به مسکو اهرم‌های بیشتری را پیش از مذاکرات آتی درباره اوکراین بدهد: در ازای اجتناب از تشدید تنش، می‌تواند انتظار موضع آشتی‌جویانه‌تری در مورد شرایط خود برای اوکراین داشته باشد.
در این محاسبات، روسیه لزوماً نیازی به گشودن جبهه دوم در بالتیک ندارد. برای اروپا کافی است باور کند که *می تواند* یکی را باز کند.
دام تهدیدات نامتقارن روسیه
خطر واقعی تهاجم گسترده تانک های روسی به اروپا یا جنگ متعارف نیست. با توجه به اینکه روسیه در باتلاق اوکراین گرفتار شده و دارای اقتصادی در آستانه فروپاشی است، چنین سناریویی بسیار غیر واقعی است. تشدید تنش جزئی می تواند بسیار خطرناک تر باشد.
یک حادثه مرزی در منطقه سوالکی، درگیری بین هواپیماها یا کشتی‌های روسیه و ناتو، آسیب به زیرساخت‌های حیاتی، اقدام خرابکارانه، یا عملیات ترکیبی با منشأ مبهم… و ناتو با یک انتخاب بسیار دشوار روبرو خواهد شد: استناد به ماده 5 معاهده (به موجب آن حمله به یک عضو، حمله به همه تلقی می‌شود).
این یک تله است. اگر ناتو به یک حادثه محدود واکنش ضعیفی نشان دهد، قدرت بازدارندگی ماده 5 و تمایل ائتلاف برای استناد به آن را زیر سوال خواهد برد. در مقابل، با توجه به ملاحظاتی که چندین کشور عضو (مانند مجارستان، اسلواکی، ترکیه، یونان و بلغارستان) در مورد موضع همکاری بیشتر در قبال روسیه دارند، یک پاسخ سخت می‌تواند در برابر اختلافات داخلی باشد. به عبارت دیگر، روسیه از طریق تنش‌های جزئی می‌تواند همزمان ظرفیت ائتلاف را برای فعال کردن ماده 5 آزمایش کند و مکانیسم تجزیه داخلی ناتو را به حرکت درآورد.
در این زمینه، وقایع در اطراف کالینینگراد را نمی توان به راحتی صرفاً به عنوان «پارانویا» یا صرفاً به عنوان آمادگی برای جنگ واقعی طبقه بندی کرد. خطر در تقاطع این دو نهفته است. صلح در منطقه بالتیک به طور فزاینده ای به ترس های متقابل بستگی دارد، مانند دوران جنگ سرد. و در جنگ اعصاب، حتی یک جرقه می تواند تحولات غیرقابل پیش بینی، انفجاری و غیرقابل کنترل را منفجر کند.
گور آبراهامیان
