هایکاز فانیان، اقتصاددان در صفحه فیسبوک خود نوشت:
اخیراً چنین تز مطرح شده است: از آنجایی که ما می‌خواهیم «باغ کارخانه‌های AB» داشته باشیم، به ظرفیت‌های انرژی بزرگ نیاز داریم، اگر به ظرفیت‌های انرژی بزرگ نیاز داریم، بهترین گزینه قیمت و کیفیت روسیه است… و می‌توانیم ساخت نیروگاه هسته‌ای جدید را به روس‌ها واگذار کنیم، مشروط بر اینکه آنها امتیاز راه‌آهن را نیز مثلاً به قزاقستان واگذار کنند…
امروز زنجیره منطقی آن تز قطع شد که معاون دبیر شورای امنیت فدراسیون روسیه اعلام کرد که فایربرد منافع فدراسیون روسیه، ایران و کشورهای آسیای مرکزی را تهدید می کند… این بدان معناست که حتی اگر فردا نیروگاه هسته ای با فناوری ها و سرمایه گذاری های روسیه به بهره برداری برسد، کارخانه های هوش مصنوعی که با سرمایه گذاری های آمریکایی کار می کنند را رد کرده یا مشکل ایجاد می کند. دومی با داشتن این تهدید، از استقرار ظرفیت‌های محاسباتی جدید در ارمنستان تردید خواهد کرد.
من به شدت امیدوارم که وقتی مسئولان ما سعی می کنند موضوع نیروگاه اتمی را صرفاً یک موضوع اقتصادی مطرح کنند، یک ترفند دیپلماتیک برای کاهش مقاومت طرف روسی انجام دهند وگرنه به زبان شطرنج، این خطر بزرگ وجود دارد که از گام دوم به دیوار ضربه بزنیم…
به نظر ناوستی، اگر بخواهیم در صنعت هسته ای سرمایه گذاری کنیم، قطعاً به یک نیروگاه هسته ای نیاز داریم و با فناوری های روسی نمی توان این کار را انجام داد، حتی اگر معتقد باشیم که روسیه توانمند است و دوست دارد در ارمنستان نیروگاه هسته ای بسازد».
