در ماه‌های اخیر، شکاف‌هایی در روابط آرام «برادرانه» ترکیه و آذربایجان آغاز شده است.
در 24 سپتامبر، در جریان سخنرانی نتانیاهو در سازمان ملل، هیئت ترکیه ای از سالن خارج شد، در حالی که نماینده آذربایجان باقی ماند – اقدامی که انتقاد مطبوعات ترکیه را برانگیخت. به این موارد محدودیت حجاب در مدارس آذربایجان اضافه شد.
اردوغان در 22 سپتامبر از ممنوعیت حجاب در سازمان ملل بدون نام بردن از کشور انتقاد کرد و در 3 اکتبر معترضان در مقابل کنسولگری آذربایجان در استانبول تجمع کردند. در اوایل 26 سپتامبر، یک کمیته پارلمانی آذربایجان انتقاد از ترکیه را به عنوان یک کمپین سازماندهی شده ضد آذربایجانی توصیف کرد، در حالی که شورای صدا و سیما ممنوعیت ورود افراد پشت سر آن را رد نکرد. سخنرانی علی اف در 2 اکتبر در کنگره حزب حاکم “ینی آذربایجان” بیشتر بر تنش تاکید کرد. او اعلام کرد که آذربایجان بدون حامیان خارجی در جنگ قره باغ پیروز شده است، بدون تخفیف تسلیحات خریداری کرده است – حتی گاهی اوقات با قیمت های بالاتر از نرخ بازار – و مداخله خارجی را تحمل نخواهد کرد. به صراحت به ترکیه اشاره نشده است، با این حال این کنایه به خوبی می تواند متوجه آنکارا باشد. اردوغان حداقل در سه نوبت بر حمایت فعال ترکیه از پیروزی آذربایجان تاکید کرده است و در دسامبر 2020 به دخالت وزیران ترکیه و رئیس اطلاعات ترکیه اشاره کرده است.
پیام اصلی علی اف روشن است: اتحاد مساوی با تبعیت سیاسی نیست.
اما چرا باکو اکنون آشکارا استقلال خود را به طور خاص در مقابل آنکارا ابراز می کند؟
بازی جدید باکو: از اتحاد تا توزیع مجدد نفوذ
نتایج نظامی 2020-2023 و تغییر توازن قوا در قفقاز جنوبی، جاه طلبی های باکو را افزایش داده است. آذربایجان با تضمین خروج نیروهای حافظ صلح روسیه از قره باغ، حضور نظامی مستقیم مسکو در منطقه را از بین برده است. به نظر می رسد باکو با کاهش وابستگی خود به روسیه، وزن سیاسی خود را در رابطه با ترکیه نیز تغییر می دهد.
این در مورد انحلال اتحاد نیست. بیانیه 2021 شوشا به حمایت از مشارکت استراتژیک ادامه می دهد. در عین حال، باکو در حال تعمیق همکاری های سه جانبه با ترکیه و پاکستان و در عین حال حفظ روابط ویژه نظامی-فنی با اسرائیل است. این روابط اخیر، «برادری» ترکیه و آذربایجان را در معرض آزمایش قرار می دهد. آنکارا اسرائیل را یک رقیب جدی منطقه ای می داند، در حالی که باکو نشان می دهد که قصد ندارد شراکت خود با اسرائیل را به خاطر منافع ترکیه قربانی کند. این نمایش استقلال در روابط با اسرائیل در حال حاضر انتقادات شدیدی را در محافل کارشناسان و رسانه‌های ترکیه به دنبال داشته است، جایی که گاهی اوقات حتی به عنوان «خائنانه» یا «خصمانه» توصیف می‌شود.
تصادفی نیست که بر اساس نظرسنجی آگوست 2026 توسط شرکت ترکیه ای ASAL، سهم پاسخ دهندگانی که آذربایجان را به عنوان یک کشور متخاصم می بینند از 20.5 درصد در فوریه به 24.9 درصد افزایش یافته است، در حالی که سهمی که آن را یک کشور دوست می دانند از 66 درصد به 56.5 درصد کاهش یافته است. تشدید تنش‌ها بین ترکیه و اسرائیل می‌تواند فضای باکو را برای مانور بین این دو محدود کند – سناریویی که آذربایجان احتمالاً سعی دارد از قبل در برابر آن محافظت کند.
اعتماد به نفس باکو با روابط مستقیم با واشنگتن نیز تقویت می شود. اسنادی که در 8 آگوست 2025 در کاخ سفید امضا شد، پروژه TRIPP را برای ارتباط با نخجوان پیش برد، در حالی که در فوریه 2026، ایالات متحده و آذربایجان منشور مشارکت استراتژیک چند بخشی را امضا کردند. این امر باکو را قادر می سازد تا نه تنها مسکو را متعادل کند، بلکه وابستگی خود را به آنکارا نیز کاهش دهد.
آذربایجان ممکن است در تلاش برای تنظیم مجدد توازن قوا در داخل ائتلاف باشد و ترکیه را به تصدیق خودمختاری و آرزوهای خود برای رهبری منطقه ای سوق دهد. اینجاست که ارمنستان می تواند به یک عامل مهم تبدیل شود.
کارت ارمنستان: آیا آنکارا تلاش خواهد کرد وتوی باکو را محدود کند؟
برای چندین دهه، آنکارا عادی سازی روابط با ارمنستان را مشروط به منافع باکو با حمایت از خواسته های آذربایجان – ابتدا در مورد مناقشه قره باغ و متعاقباً در روند صلح ارمنستان و آذربایجان، کرده است. با انجام این کار، باکو عملاً اهرم فشاری بر سیاست ترکیه در قبال ارمنستان به دست آورده است.
در حالی که مشارکت با اسرائیل و ایالات متحده به باکو کمک می کند تا وابستگی خود به آنکارا را کاهش دهد، ترکیه نیز به نوبه خود می تواند گام های مستقلی در مورد ارمنستان بردارد تا از هماهنگی اجباری با باکو فراتر رود – مانند باز کردن مرزها، احیای خطوط راه آهن و جاده، برقراری روابط دیپلماتیک و اتصال سیستم های انرژی. شاید تصادفی نباشد که تماس‌های در سطح وزیران با سفر یک هیئت ترکیه‌ای به ایروان برای گفتگو درباره فعال‌سازی مجدد خط انتقال برق گیومری-قارس و مشارکت در تجارت متقابل برق انجام شد. چنین اقداماتی همچنین می تواند به باکو نشان دهد که اصل “یک ملت، دو دولت” به آذربایجان حق وتو بر سیاست منطقه ای ترکیه نمی دهد.
با این حال، زود است که به این به عنوان یک نقطه عطف نگاه کنیم. در حال حاضر هیچ نشانه واقعی مبنی بر تجدید نظر ترکیه در اتحاد استراتژیک با آذربایجان وجود ندارد. در عوض، ما شاهد یک مبارزه تاکتیکی بر سر توزیع مجدد نفوذ در اتحاد و تعیین مسیر آینده روابط هستیم. جاه طلبی های فزاینده باکو می تواند آنکارا را وادار کند که منافع خود را از خواسته های آذربایجان جدا کند و فرصت جدیدی برای ارمنستان ایجاد کند، البته نه تضمینی. عوامل تعیین کننده بیانیه ها نیستند، بلکه گام های عملی در جهت عادی سازی روابط ارمنی-ترکیه و واکنش باکو خواهند بود.
گور آبراهامیان
