دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا اعلام کرد که شخص دیگری باید به نمایندگی از اوکراین مذاکره کند و این موضوع تمایل ولودیمیر زلنسکی برای پایان دادن به جنگ را مورد تردید قرار داده است.
گاگیک کمالیان، تحلیلگر سیاسی، این موضوع را با رادار ارمنستان در میان گذاشته است.
– ترامپ با این بیانیه چه هدف سیاسی را دنبال می کند؟
– طی دو یا سه سال گذشته، ترامپ اظهارات ضد و نقیض زیادی کرده است که تحلیل سیاسی جدی در مورد آنها بسیار دشوار است. من شخصاً از ارائه ارزیابی های قطعی در این مورد اجتناب کرده ام. با این حال، با نگاهی به شرایط زیربنایی، مناقشه با ایران در حال حاضر برای ترامپ در اولویت است، زیرا ایالات متحده از زمان آغاز جنگ تاکنون هیچ موفقیت ملموسی به دست نیاورده است. بحران در خاورمیانه عمیق تر شده است. وضعیت پیچیده پیرامون تنگه هرمز به طور فزاینده ای در هم پیچیده می شود و مشکلی بسیار جدی برای بازار جهانی انرژی ایجاد می کند. به طور طبیعی، این امر ترامپ را در آستانه انتخابات میان دوره ای کنگره به چالش کشیده است و او را وادار به اتخاذ لحن آشتی جویانه تری در قبال روسیه برای کاهش تنش کرده است. ناگفته نماند که زلنسکی برای ترامپ و دولتش اولویت ندارد. در نتیجه، آنها از این رویکرد استفاده می کنند تا او را تحت فشار قرار دهند تا نتیجه ای متناسب با منافع آنها بدست آورد. و چرا ترامپ در تلاش است تا زمینه مشترک با پوتین را به طور خاص در چارچوب ایران پیدا کند؟ زیرا طبق همه شواهد، توافقی حاصل شده است که در آن روسیه به آمریکا کمک می کند تا از این بحران با ایران خارج شود. این تصور است؛ علاوه بر این، اگر به دقت نگاه کنیم، خود روسیه نیز اظهارات خاصی در مورد ایران داشته است. با این حال، این هنوز به راه حل های قطعی اشاره نمی کند. در مورد تلاش ها برای برکناری زلنسکی، آنها بی نتیجه خواهند بود، زیرا در اوکراین، حذف زلنسکی و انتخاب رهبر جدید از طریق چنین روش هایی ممکن نیست.
– نمایندگان ایالات متحده، اوکراین و کشورهای اروپایی در حال آماده سازی برای ارائه پیشنهاد صلح به روسیه هستند. چقدر واقع بینانه است که روسیه چنین توافقی را بپذیرد؟
– از نقطه نظر منطقی، روسیه باید مدت ها پیش توافقنامه ای را می پذیرفت، زیرا ورود این کشور به جنگ اوکراین، بنا به هر دلیلی، پایه های دولت خود – یعنی اقتصاد و انسجام داخلی آن را تضعیف کرده است. در واقعیت امروز، محبوبیت پوتین در پایین ترین حد خود در تمام دوران تصدی او قرار دارد. با این حال، ما با یک امپراتوری با ویژگی های خاص روبرو هستیم و نمی توان گفت که روسیه چه تصمیمی می گیرد. من شک دارم و معتقد نیستم که روسیه هر پیشنهادی را بپذیرد. من معتقدم روسیه نیز برای رسیدن به موفقیتی که می‌خواهد – حتی اگر از حداکثر اهداف خود کوتاهی کند – از طریق ابزارهای نظامی، بازی می‌کند. و تا زمانی که منابعش باقی بماند، روسیه به این جنگ ادامه خواهد داد. این یک درگیری طولانی و تخلیه کننده است.
–احتمال سفر به روسیه – پس از دیدار استیو ویتکاف با رهبران اروپایی و زلنسکی در اسلو – در مورد استراتژی دیپلماتیک ایالات متحده چه چیزی را نشان می دهد؟ آیا واشنگتن تلاش می کند ابتدا با اوکراین و اروپا به توافق برسد و تنها پس از آن با مسکو مذاکره کند؟
-ما با دوره ای روبه رو هستیم که ایالات متحده بر اساس منطق تجاری هدایت می شود – جایی که هر عبارت دیگری که آنها به زبان می آورند این است که “ما نیاز به انجام معاملات داریم”. وضعیت را باید دقیقاً در این زمینه تجاری دید. در مورد پیشنهادی که ممکن است ارائه شود – و مشخص نیست که آیا کشورهای اروپایی با آن موافقت خواهند کرد یا چه نوع بحث هایی ممکن است در جریان باشد – این موضوع هنوز نوپا و شکل نگرفته است. با این حال، قدرت‌های بزرگ اروپایی و غربی تشخیص می‌دهند که طولانی‌شدن این جنگ، موج‌های اعتراضی قابل توجهی را در اروپا برانگیخته است. آنها نیز می خواهند هر چه زودتر پایان جنگ را ببینند. خود زلنسکی نیز این را می‌خواهد، اما کسی که در نهایت باید درگیری را متوقف کند ولادیمیر پوتین است – و نمی‌توانم بگویم چه نوع پیشنهادی او را متقاعد می‌کند که متوقف شود.
لیلیت آبراهامیان
