سایه یک ابر لایه: سیم کشی مجدد روسی و انگلیسی ارمنی شرقی مدرن

نوشته اوهان چکمکچیان

در زیر سطح متون به ظاهر بی عیب و نقص، ارمنی شرقی مدرن به طور فزاینده ای تحت تأثیر ساختارهای روسی و انگلیسی پنهان است. این ادغام نامرئی، نحو و منطق طبیعی زبان را نقض می‌کند و طرح‌های خارجی را جایگزین عبارت‌های بومی می‌کند. برای حفظ استقلال زبانی واقعی، ما باید فراتر از فهرست واژگان خالص نگاه کنیم، این عادات دستوری وارداتی را بشناسیم، و فعالانه معماری بومی اندیشه ارمنی را بازسازی کنیم.

زبان آرشیو زنده تاریخ سیاسی است. برای ارمنی شرقی، بیش از یک قرن تاریخ مشترک تزاری و شوروی با روسیه صرفاً مفاهیم جدیدی را معرفی نکرد. اساساً شیوه گفتار و نوشتار زبان امروزی را مجدداً تغییر داد. در حالی که خلوص ساختاری با موفقیت زبان رسمی و نهادی را عاری از کلمات خارجی آشکار نگه داشته است، یک تغییر ظریف تر و خرابکارانه رخ داده است. روسی همچنان به تأثیر قدرتمندی بر ارمنی شرقی مدرن از طریق «کلنگ زدن» معنایی و نحوی – ترجمه تحت اللفظی اصطلاحات و ساختارهای خارجی به کلمات ارمنی ادامه می دهد.

این یکپارچگی نامرئی، ریتم طبیعی و اقتصاد زبان ارمنی را مخدوش می کند و یک آگاهی زبانی ترکیبی ایجاد می کند که مدت ها پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ادامه دارد.

معماری ترجمه تحت اللفظی

فراگیرترین عنصر تأثیر روسیه بر ارمنی شرقی کنونی، وام گرفتن اسم ها نیست، بلکه کپی پیست معماری جملات است. هنگامی که یک گوینده ارمنی شرقی جمله ای را می سازد، اغلب به زبان روسی فکر می کند و از واژگان ارمنی صرفاً به عنوان جانشین استفاده می کند.

استفاده فراگیر از postposition را در نظر بگیرید “vray” (ورا – on/upon)، که بسیار فراتر از معنای مکانی اصلی خود گسترش یافته است تا حروف اضافه روسی را تقلید کند. به و بر. اکنون شنیدن این جمله از روزنامه نگاران و سیاستمداران استاندارد است:

• «نور نخاقتسری وای انک اشخادوم» (نور پروژه های روی هستیم)

این یک کپی کربن از زبان روسی است کارم روی پروژهام (کار بر روی پروژه ها). در نحو اصیل و کلاسیک ارمنی، یک پروژه یک شی نیست که در حین کار روی آن بنشینیم. یکی به سادگی مشاکوم (توسعه می یابد) یا زباغوم (خود را با آن مشغول می کند).

به همین ترتیب، عبارت سنگین و بوروکراتیک “من nkati unenal” (ի նկատի داشتن – در ذهن داشتن) حرف اضافه را حفظ می کند “من” فقط به این دلیل که روسی را تقلید می کند иметь в виду. یک تفکر کارآمد ارمنی فقط نیاز دارد “نکاتی یونال.”

رسانه ها به عنوان یک مکانیسم اجرایی

این بازسازی ساختاری در خلاء اتفاق نمی افتد. این به طور فعال توسط رسانه های خبری محلی عادی و تقویت می شود. اتاق‌های خبر ارمنستان، که تحت چرخه‌های شدید 24 ساعته کار می‌کنند، اغلب به اخبار و اخبار روسی به عنوان منبع اصلی خود متکی هستند. روزنامه‌نگاران تحت ضرب‌الاجل‌های تنگاتنگ، متن‌ها را به‌جای تألیف مجدد آن‌ها به نحو بومی ارمنی، به صورت مکانیکی جمله به جمله ترجمه می‌کنند.

در نتیجه، برنامه‌های تلویزیونی، سایت‌های خبری دیجیتال و جلسات توجیهی رسمی دولتی تبدیل به اتاق‌های پژواک برای دستور زبان وارداتی شده‌اند. وقتی مجریان و گزارشگران برجسته به طور منظم این ساختارهای نحوی ناشیانه روسی را پخش می کنند، عموم مردم آنها را به عنوان استاندارد طلایی گفتمان حرفه ای و فکری درونی می کنند. آنچه به عنوان میانبر ترجمه تنبل در اتاق خبر آغاز می شود، در نهایت به استفاده استاندارد ملی تبدیل می شود.

از دست دادن عبارات فعل پویا

ارمنی از نظر تاریخی به دلیل ترکیب و استفاده زیبا از ساختارهای مشارکتی (دربայական դարձված) که جملات را روان و مستقیم نگه می دارد، مشهور است. در مقابل، زبان روسی به شدت به جملات فرعی پیچیده که با ضمایر نسبی به هم مرتبط شده اند متکی است.о том، что، پس از آن، مانند). رسانه‌های مدرن ارمنی شرقی به‌طور فزاینده‌ای سیستم جزیی مختصر خود را به نفع این ساختارهای دراز و دراز روسی کنار گذاشته‌اند.

رسانه ها و سخنرانان روزمره اغلب بر عباراتی مانند «خوسث عین ماسین، وور…» (خوسش آن درباره، که…) mimic به او گفتم، چه… (در مورد این واقعیت صحبت کرد که …). جایی که یک ذهن بومی ارمنی به طور طبیعی می گوید: او از رشد اقتصادی صحبت کرد با استفاده از یک عبارت اسمی مختصر، گوینده تحت تأثیر روسی آن را به این شکل گسترش می دهد: او درباره این موضوع صحبت کرد که اقتصاد در حال رشد است.

همین پدیده باعث طولانی شدن بندهای زمانی می شود. عبارت «عین بنیتس هتو، یرب…» (آیین چیزی بعد، وقتی…) تکرار کلمه به کلمه است پس از آن، که … (بعد از آن، زمانی که…). این جزءهای زمانی بسیار زیباتر و بومی ارمنی را دور می زند، و یک کلمه واحد و موزون را با یک قطار بی نظم چهار کلمه ای جایگزین می کند.

خزش معنایی: کلمات قدیمی، معانی جدید

شاید جذاب ترین جنبه این اسمز زبانی این است که چگونه کلمات بومی ارمنی مجبور به پذیرش مشاغل روسی می شوند. کلمه “statsvel” (ستود) به طور سنتی به معنای «دریافت کردن» بود—مانند دریافت نامه. امروزه میلیون‌ها نفر از آن به معنای «موفق شدن» یا «موفق شدن» استفاده می‌کنند، که یک نقشه مستقیم از فعل روسی است. получаться. وقتی یک ارمنی زبان ناله می کند، “Im mot chi statsvum” (م نزدیک نمی شود – برای من خوب نیست)، آنها فقط استفاده نمی کنند statsvel به معنای روسی آن، اما آنها همچنین از ساختار ساختاری استفاده می کنند “من موت هستم” (توسط من / نزدیک من) برای کپی کردن روسی У меня не получается.

عصر دیجیتال این خزش معنایی را از طریق کلمه تسریع کرده است “کیسول” (کیسول). از نظر تاریخی به معنای تقسیم فیزیکی چیزی به نصف، کیسول معنای انتزاعی اشتراک افکار یا پست های اینترنتی را به خود گرفته است، صرفاً به این دلیل که به معنای دوگانه فعل روسی نگاشت شده است. делиться (تقسیم کردن / به اشتراک گذاشتن).

حتی اصطلاحات روزمره قربانی شده اند. عبارت “خوسکه گنوم ای…” (خوسكَه مي‌رود است…) لفظي، مكانيكي از Речь идет о… (سخنرانی ادامه دارد…). کلمات در عبارات بومی ارمنی «راه رفتن» یا «رفتن» نیستند. مفهوم به طور سنتی و زیبا به عنوان بیان شده است “خسکه… ماشین ای” (سخنرانی در مورد…).

هجوم دیجیتال جدید: ظهور نحو انگلیسی

در حالی که روسیه تسلط تاریخی خود را بر ساختارهای رسمی و بوروکراتیک حفظ می کند، یک تغییر نسل جدید تحت فشار جهانی شدن و فناوری دیجیتال رخ می دهد. ارمنی‌های جوان‌تر که به فرهنگ اینترنتی مسلط هستند، به طور فزاینده‌ای دستور زبان انگلیسی را بر گفتار روزانه و پیام‌های متنی خود اضافه می‌کنند.

این تغییر مدرن معماری اصطلاحی انگلیسی را تقلید می کند، درست همانطور که نسل قدیمی روسی را آینه می کرد. عباراتی مانند “ایم خندیرن ای” (م مشکلن است) دیگر به معنای «این مشکلی است که باید حل کنم» استفاده نمی‌شوند، بلکه بیشتر به‌عنوان محاسباتی برای اصطلاح ردکننده انگلیسی «That’s my problem/business» استفاده می‌شوند. به همین ترتیب، عبارت “ایم اوری زباغواتس ای” (مروز զբաղված است) تقلید می کند “روز من شلوغ است”، با دوره ای از زمان به عنوان یک عامل انسانی فعال و قادر به اشغال شدن است، که عبارات سنتی ارمنی را نقض می کند. مردم مشغول هستند این لایه نحوی خزنده انگلیسی در کنار چارچوب روسی موجود عمل می‌کند و ترکیبی دولایه در گفتار جوانان شهری مدرن ایجاد می‌کند.

بحران هویت یا تکامل طبیعی؟

برخی از زبان شناسان استدلال می کنند که این ترکیب ساختاری محصول جانبی طبیعی دوزبانگی و یکپارچگی جهانی است. با این حال، هنگامی که زبانی به طور سیستماتیک میانبرهای دستوری خود را – مانند سیستم فاعل غنی خود – به نفع ساختارهای سنگین و منفعل یک همسایه غالب کنار می گذارد، بخشی از حاکمیت شناختی خود را از دست می دهد.

وضعیت کنونی ارمنی شرقی یک کنایه عمیق را برجسته می کند: در حالی که ملت به شدت از الفبای و قانون ادبی خود محافظت می کند، نحو گفتاری و نوشتاری روزانه آن بی سر و صدا در استعمار باقی می ماند. برای حفظ عمق واقعی زبان ارمنی، سخنرانان و نویسندگان معاصر باید فراتر از فهرست واژگان خالص نگاه کنند و شروع به بازیابی معماری بومی اندیشه ارمنی کنند.

(اوهان چمکچیان زبان شناس و مقاله نویسی است که تحصیلات خود را در دانشگاه دولتی ایروان و کالج هایگازیان بیروت به پایان رسانده است.)

اگر اشتباه تایپی پیدا کردید، می توانید با انتخاب ناحیه متن و فشار دادن CTRL+Enter به ما اطلاع دهید.