وزیر پیشین دادگستری برای تصمیم اخیر از دادگاه قانون اساسی انتقاد می کند. دیوان عالی کشور قانون مصادره اموال تصویب شده توسط این مقام را تحت این دولت تعیین كرده است. با این قانون بود که مقامات فعلی قول دادند غارت سابق خود را بازگردانند.
امروز ، نماینده مخالف ، دیویت هاروتیونیان فقط سه بخش مثبت را به نمایش گذاشت و تأکید کرد که دادگاه به چندین موضوع مهم پرداخته است ، در این تصمیم حرکات نیمه راه وجود دارد که بعداً به موضوع اختلافات تبدیل می شود.
“من یک لحظه پیشنهاد می کنم یک قانون پوچ را تصور کنم که لباس های شما ، اگر اثبات نکنید که یک فروشگاه یا هدیه دریافت کرده اید ، غیرقانونی تلقی می شوید و باید آن را بگیرید. بر این اساس ، دادستان می تواند به سال 1991 بازگردد و خواستار خرید این ملک بیش از 30 سال پیش ، جایی که کوپن های آن و سایر اسناد آن است ، خواست.
“به عنوان مثال ، شما محاسبات مالیات بر درآمد فردی را در کمیته درآمد دولت فقط از سال 2013 پیدا خواهید کرد. اکنون وضعیت مردی را که موظف به اثبات چیزی است تصور کنید ، شواهد در دست دولت بوده است ، اما با گناه دولت آنها ناپدید شده است. محرومیت ها باید آن شخص را تحمل کنند.
هاروتیونیان جمهوریخواه ، که به تصمیم 100 صفحه ای توجه داشت ، گفت که پس از گذشت بیش از سه سال از تحقیقات ، دادگاه قانون اساسی نتیجه گرفت که املاکی که پس از فرض پست به دست آورده است ، و همچنین املاکی که با این جنایت تماس گرفته است. دیوید هاروتیونیان گفت: “اگر من آنچه را که دادگاه قانون اساسی نقل کرده است نقل کنم ، این موارد زیر است ، اموالی که دارای جرم مربوطه است مربوط به جرم مربوطه است.”
تا زمان تصمیم دادگاه قانون اساسی ، اموال یک شهروند عادی و موقعیت موقعیت در هر دو مورد در معرض مصادره قرار گرفت. در مورد اول ، هنگامی که یک شهروند به جرم فساد متهم می شود. در این حالت ، دادستان در تلاش است نه تنها اموال مرتبط با یک پرونده جنایی خاص ، بلکه تمام دارایی ها را نیز مصادره کند. در مورد دوم ، صرف نظر از پرونده جنایی ، هنگامی که هیچ شکی در مورد آن وجود ندارد ، این ملک در معرض مصادره قرار می گیرد.
اینگونه است که وردان پوگوسیان ، کارشناس مشروطه توجه به این امر را جلب می کند. پس از تصمیم دادگاه قانون اساسی ، باید تغییراتی در قانون ایجاد شود.
قانون اساسی در گفتگو با “آزاتوتویون” گفت: “بسیاری از قوانین منطقی در اینجا وجود دارد. معنای قانون در مورد منشأ غیرقانونی ، اموالی است که به طور غیرقانونی به دست آمده است ، بر اساس 1 تا 4 ، توسط مقام ، هنگامی که او از اختیارات رسمی و جرائم فساد سوء استفاده کرد.”
پوگوسیان تصمیم را توصیف می کند. وی ادعا می کند که دادگاه به این نتیجه رسید که فقط ملک مربوط به این جرم در معرض مصادره است ، اما وی هیچ شجاعت برای ارزیابی دادستان و دادگاه ها در هنگام تلاش برای مصادره کل دارایی شهروند نداشت.
“و اگر این ارزیابی داده شد ، می تواند عواقب بسیار مهمی از آینده یا در آینده و امور آینده داشته باشد. زیرا اگر دادگاه قانون اساسی به وضوح خاطرنشان کرده است که دادستان و دادگاه ها قانون اساسی ارمنستان را نادیده گرفته اند و کنوانسیون اروپایی غیرقانونی است و بنابراین این برنامه ها غیرقانونی هستند و در معرض رد هستند.”
پس از تصمیم دادگاه قانون اساسی چه خواهد شد؟ وزیر دادگستری Srbuhi Galyan ، که معاون دادستان کل قبل از اتخاذ این مقام بود ، توضیح می دهد ، روشن می کند ، برخی از محاسبات باید انجام شود. وزیر از دست زدن به مخالفت خودداری کرد.
گالیان گفت: “اگر اموال منشأ غیرقانونی متعلق به مقام رسمی باشد ، باید برای کل دوره ریاست جمهوری به تحقیقات تبدیل شود. به عبارت دیگر ، در مورد مقام ، هیچ محدودیتی در ارتکاب جرم وجود نخواهد داشت.”
دولت نیکول پاشینیان همچنان غارت سابق را اعلام می کند و قانون دادگاه قانون اساسی در این موضوع بسیار کمک می کند.
